Los estudios en los que nos apoyamos

Las lecciones de nopares se apoyan en investigación publicada. Aquí los tienes, por si quieres profundizar en alguno.

Última revisión: 15 de noviembre de 2026. Los autores de estos estudios y las revistas que los publican no están vinculados con nopares.

Estudios

Placer y orgasmo

Hensel, von Hippel, Lapage y Perkins (2021) · PLOS ONE

Encuesta probabilística, 3.017 mujeres de EE. UU. (18–93 años)

Cuatro estrategias para hacer la penetración más placentera eran habituales: cambiar el ángulo de la pelvis (87,5 %), penetración poco profunda cerca de la entrada (~84 %), balanceo sin salir (~76 %) y estimular el clítoris a la vez (69,7 %).

doi.org/10.1371/journal.pone.0249242

Placer y orgasmo

Gesselman et al. (2024) · Sexual Medicine

8 encuestas, 24.752 personas solteras de EE. UU. (18–100 años)

Los hombres declararon orgasmo en el 70–85 % de sus encuentros y las mujeres en el 46–58 %. La diferencia aparece en todas las edades.

doi.org/10.1093/sexmed/qfae042

Placer y orgasmo

Kontula y Miettinen (2016) · Socioaffective Neuroscience & Psychology

5 encuestas nacionales aleatorias de Finlandia (1971–2015) y 2.049 mujeres

Los factores que más se asociaron al orgasmo de las mujeres fueron mentales y de relación: la importancia que le daban, el deseo, la autoestima sexual, la comunicación abierta, la concentración y la técnica de la pareja.

doi.org/10.3402/snp.v6.31624

Placer y orgasmo

Andrejek et al. (2022) · Gender & Society

Encuesta representativa de Canadá y 40 entrevistas

Las prácticas centradas en el clítoris se asociaron al orgasmo de las mujeres. En las entrevistas, el orgasmo de ellas se describía como algo que "cuesta trabajo" y el de ellos como algo automático.

doi.org/10.1177/08912432211073062

Placer y orgasmo

Dixon et al. (2024) · Brain Sciences

318 mujeres

Prestar atención a las sensaciones del cuerpo se asoció a más orgasmos, y confiar en el propio cuerpo a más satisfacción.

doi.org/10.3390/brainsci14121236

Placer y orgasmo

Pfaus et al. (2016) · Socioaffective Neuroscience & Psychology

Revisión narrativa

El orgasmo puede desencadenarse desde varias zonas (glande del clítoris, zona interna ligada a los bulbos del clítoris, cérvix, pezones) que con la experiencia se integran.

doi.org/10.3402/snp.v6.32578

Placer y orgasmo

Mollaioli et al. (2018) · PLOS ONE

526 mujeres, Italia

Presenta una escala breve y fiable (0–10) para medir la intensidad percibida del orgasmo.

doi.org/10.1371/journal.pone.0202076

Anatomía y conocimiento

Dienberg et al. (2023) · Journal of Sex & Marital Therapy

573 personas heterosexuales, Alemania

De media se acertó la mitad de un test de 9 preguntas sobre el clítoris. En las mujeres, saber más se asoció a más placer y más orgasmos.

doi.org/10.1080/0092623X.2022.2147112

Datos de España

Cervilla y Sierra (2022) · Frontiers in Psychiatry

1.335 personas adultas de España (18–83 años)

Las mujeres describieron el orgasmo con más intensidad afectiva, sensorial y de intimidad. En ellas, una actitud negativa hacia la masturbación se asoció a menos satisfacción con el orgasmo en pareja.

doi.org/10.3389/fpsyt.2022.903361

Datos de España

Muñoz-García et al. (2023) · Archives of Sexual Behavior

4.255 personas de España (heterosexuales, bisexuales y gais)

El orgasmo se vivió como más intenso en pareja que en solitario, y más intenso en mujeres que en hombres.

doi.org/10.1007/s10508-022-02493-3

Datos de España

Cervilla et al. (2024) · Healthcare

Revisión sistemática de 22 estudios

En hombres, la mayoría de estudios encontró relación negativa entre masturbación y satisfacción en pareja; en mujeres los resultados estaban repartidos.

doi.org/10.3390/healthcare12020235

Datos de España

Calvillo et al. (2020) · IJERPH

820 personas adultas de España con pareja del mismo sexo

La homofobia interiorizada, la ansiedad y la evitación en el apego se asociaron a menos satisfacción sexual; las variables de la relación pesaron más.

doi.org/10.3390/ijerph17103393

Pareja y comunicación

Velten y Margraf (2017) · PLOS ONE

Muestra representativa de 964 parejas, Alemania

La función sexual, la comunicación sexual y la diferencia de deseo, entre otros factores, predijeron la satisfacción sexual. La edad y los años de relación, no.

doi.org/10.1371/journal.pone.0172855

Pareja y comunicación

Hevesi et al. (2022) · Sexual Medicine

360 mujeres que han fingido el orgasmo

Detrás de fingir aparecían el miedo a parecer "anormal" y la falta de comunicación.

doi.org/10.1016/j.esxm.2022.100568

Pareja y comunicación

Belcher et al. (2023) · Sexual Medicine

107 hilos y unos 6.300 comentarios de Reddit

Muchas mujeres llegaban al orgasmo a solas pero no en pareja, y pocas lo habían hablado con un profesional sanitario.

doi.org/10.1093/sexmed/qfad061

Deseo y prevalencia

Mitchell et al. (Natsal-3) (2013) · The Lancet

Encuesta probabilística nacional, 15.162 personas, Reino Unido

La falta de interés sexual durante meses fue la dificultad más frecuente: 34,2 % de las mujeres y 14,9 % de los hombres sexualmente activos.

doi.org/10.1016/S0140-6736(13)62366-1

Deseo y prevalencia

Mitchell et al. (2016) · Journal of Sex Research

Datos de Natsal-3

Al aplicar todos los criterios clínicos, los trastornos bajaron a menos del 1 %: la mayoría de casos son dificultades, no enfermedades.

doi.org/10.1080/00224499.2015.1089214

Deseo y prevalencia

Blumenstock et al. (2024) · The Journal of Sexual Medicine

Laboratorio, 100 mujeres

Las mujeres con bajo deseo no mostraron menos excitación genital; la diferencia estaba en que esa excitación no se traducía en deseo.

doi.org/10.1093/jsxmed/qdae036

Deseo y prevalencia

Pollard, Cero y Rogge (2025) · Behavioral Sciences

Metaanálisis, 248.021 participantes

La salud sexual se asoció al bienestar físico, mental y de pareja (relación correlacional).

doi.org/10.3390/bs15121636

Hombres

Jacobs et al. (2021) · JMIR Public Health and Surveillance

3.419 hombres de 18–35 años

El consumo de porno vivido como problemático, y no la masturbación, se asoció a más probabilidad de disfunción eréctil.

doi.org/10.2196/32542

Hombres

Park et al. (2016) · Behavioral Sciences

Revisión con casos clínicos

Defiende que el porno en internet podría contribuir a disfunciones sexuales en hombres jóvenes. Es una postura discutida: la incluimos para mostrar las dos caras del debate.

doi.org/10.3390/bs6030017

Etapas vitales

García-Laria et al. (2025) · Sexual Medicine

Metaanálisis de 5 ensayos

El entrenamiento del suelo pélvico se asoció a mejoras en la función sexual tras la menopausia, con resultados muy variables entre estudios y sin efecto sobre el dolor.

doi.org/10.1093/sexmed/qfaf067

Etapas vitales

Fischer et al. (2022) · Archives of Sexual Behavior

Muestra probabilística, 3.816 personas europeas de 60–75 años

En el último mes se había masturbado entre el 41 % y el 65 % de los hombres y entre el 27 % y el 40 % de las mujeres, según el país.

doi.org/10.1007/s10508-021-02071-z

Intervenciones digitales

Zarski et al. (2022) · npj Digital Medicine

Metaanálisis de 12 ensayos controlados, 952 personas

Los programas psicológicos por internet o app mejoraron la función sexual de las mujeres en ensayos controlados. El efecto en hombres fue pequeño y el abandono, alto.

doi.org/10.1038/s41746-022-00670-1

Otras fuentes y datos públicos

FuenteDetalle
Encuesta Nacional de Salud Sexual 2025 (ENSS II)Ministerio de Sanidad y CIS
Herbenick et al. (2018), Journal of Sex & Marital Therapydoi:10.1080/0092623X.2017.1346530
Frederick et al. (2018), Archives of Sexual Behaviordoi:10.1007/s10508-017-0939-z
Mallory (2022), Journal of Family PsychologyMetaanálisis sobre comunicación sexual
Waldinger et al. (2005), Journal of Sexual Medicinedoi:10.1111/j.1743-6109.2005.00070.x
Banaei et al. (2021), Int J Gynaecol Obstetdoi:10.1002/ijgo.13523
Basson (2000), Journal of Sex & Marital TherapyModelo circular de la respuesta sexual

Lo que todavía no podemos decir

No tenemos un ensayo propio que mida el efecto de nopares. Los programas online de educación y terapia sexual han mostrado mejoras en ensayos controlados (Zarski et al., 2022), pero eso no prueba que nuestra biblioteca produzca el mismo efecto, y no lo afirmamos.

Gran parte de la evidencia sobre técnicas concretas es descriptiva: cuenta lo que hace y prefiere la gente, no lo que funciona mejor en un experimento. Por eso lo presentamos como opciones para explorar, no como recetas.

Si encuentras un error o un estudio que deberíamos incluir, escríbenos a hola@nopares.health. Corregimos y dejamos constancia de la fecha.

Tu recorrido empieza con una lección de cinco minutos.

Acceso inmediato, garantía de 7 días y un cargo discreto en el extracto.

Solo para mayores de 18 años · Contenido educativo, no sustituye la consulta profesional